瀏覽單個文章
ruinousdeity
*停權中*
 
ruinousdeity的大頭照
 

加入日期: Jul 2004
您的住址: 一立方公尺的香格里拉
文章: 617
引用:
作者cjc6352011
如你所說:[因此,必定錯在(1'),黑馬實際上並不等於馬.
正確來說,應該說黑馬屬於馬,而不是黑馬等於馬.]

那不就是
1.黑馬屬於馬
2.白馬不是黑馬(白馬=\=黑馬)

得証:白馬不屬於馬
請問白馬到底是屬於哪種類動物啊(驢.騾.駱駝.草泥馬??)
=================================================
還有[總而言之,[黑馬=馬]是錯的,[機車=汽車]也是錯的.

請不要再說[機車=汽車]了.]

這句好像比喻不太對
應該這樣才對比
總而言之,[黑馬=馬]是錯的,[汽車=車]也是錯的.

請不要再說[汽車=車]了.



總而言之,[白馬=黑馬]是錯的,[機車=汽車]也是錯的.

請不要再說[機車=汽車]了



我好像太閒了.

我直接把她黑掉了...有那麼閒跟這個自以為很有邏輯的人辯
就算講到她的嘴塞住了也不會有任何收穫
"堅白論"這種幼稚園等級的啦機(2000年前的拉機無誤)
有人拿出來用還沾沾自喜以為統計學大師....
阿不是統計學大師怎麼不知道堅白論用"集合"的概念就可以破解?
跟她一樣傻了才在字面上繞
舊 2012-07-21, 05:04 AM #89
回應時引用此文章
ruinousdeity離線中