瀏覽單個文章
Jean-ReneQ
Regular Member
 

加入日期: Mar 2012
文章: 60
引用:
作者Reich 唐
是你自己搞錯吧!我在講A,你在講B,請你真的研究清楚再嗆人OK?

你講的是CBU-94石墨炸彈,我知道。但我講的是MK84炸彈與AGM86巡弋飛彈搭載的ElectroMagnetic Pulse (EMP) warhead,請你去搞清楚美軍有沒有在波灣與科索沃測試過這兩型載具的EMP彈頭,再來說嘴吧!

英文資料我也有,但找個大家都看得懂的最淺顯資料,如果你覺得全球防衛雜誌在胡說八道,你比他專業的話,再寫篇文章反駁他吧!

天底下有這麼好康的事
閣下所提供的連結
作者就已吐槽以上的"推論":
"另一點可證明美軍尚沒有將非核爆電磁脈衝彈用於實戰的例子,就是美伊戰爭期間,美國國務院曾抗議俄羅斯某些公司在美國攻打伊拉克之前,將一些GPS干擾設備賣給伊拉克。美國政府更指控,俄羅斯的技師在巴格達協助建立和操作干擾GPS的系統。由於這種GPS干擾設備一旦啟動後因本身也發出電波,很容易被定位,如果美軍擁有非核爆電磁脈衝彈,只消丟幾枚就可瓦解干擾,何必大費周章提出抗議?後來這批干擾裝備仍被美軍摧毀,不過美軍應是使用傳統的電子偵測定位,再搭配反輻射飛彈或精準導引武器加以摧毀。

顯見非核爆電磁脈衝彈這種武器的研發,應該還只停留在「只聞樓梯響,未見人下來」的程度。有可能是技術還未成功,尚無法實用化,或者是威力太小,起不了攻擊作用;另一種可能的情形就是整個裝置體積龐大到還無法以載具投射。其實這種情形在武器研發史上比比皆是,雷射武器就是一例。「未見實物,只見傳說」,顯示非核爆電磁脈衝彈的研發歷程可能與雷射武器類似,要投入戰場仍有一段時間。不過隨著科技的進步,非核爆電磁脈衝彈早晚會出現在人類戰場上,目前倒不必「人云亦云」。"


居然有這種"以子之矛,攻子之盾"的借刀殺人法
這打臉文也敢自己打出來
看誰想跟兄台玩沙
 
舊 2012-07-20, 04:59 PM #42
回應時引用此文章
Jean-ReneQ離線中