引用:
|
作者A級黑豬肉
我上面寫的很清楚。你們那一方 很多人以為提出理由了但是都被我們提出反證。講到最後你們除了 "不要把國外的東西/例子拿來台灣放" 外什麼都講不出。我笑的人就是這種人。這就是死要面子的表現。另外一個護士相關的議題，有真的裡頭的人出來講解後我就了解，在論點不足時我就會趨於保守。或許我有我的堅持，但是對方提出的東西是我沒辦法找到有力的反擊點去反駁，那就不會繼續死要面子的發言。但是你們這些人就還硬要寫出 "不要把國外的東西/例子拿來台灣放"，然後之前的理由都被反將死了寫不出任何理由來還要嘴硬。 -> 這就是你們的問題。
邏輯有漏洞、辯論沒辦法找到有力的論點並不可恥也沒什麼好失面子的。多厲害的人都有過這樣的經驗。 我也曾跟世界辯論大賽第二名得主的幾次辯論中也贏過她一次。但是不同的是 你們這些人明明論點完全敗陣下來卻還要堅持，然後還要發個 "不要把國外的東西/例子拿來台灣放"... 好笑勒∼那你幹嘛用電腦上網呀？  |
奇怪,我看到的怎麼都是贊成的那一方被提出反證,才在那裏強調95%以上國家都開放,所以我國不開放就是舊思維,老古董,甚至落後國家呢?
你到底有沒有認真在看文?
還有,哪一方敗下陣是你可以判斷的嗎?
還是已經有有公信力的第三方認證?
真是好笑.
另外,你說你贏過世界辯論大賽第二名得主一次?
依你的發言程度來判斷----你說謊,或者那次那位第二名失常,或故意讓你!
