瀏覽單個文章
referee_c
*停權中*
 

加入日期: Aug 2005
文章: 279
引用:
作者A級黑豬肉
我在這邊講的是要辯證不可以,不能只拿出來 "台灣跟國外不同所以不可以"。要拿來當辯證都需要一個完善的原因。舉例來說有人辯稱反對高鐵建設,不該國外可以蓋台灣就要。那我是否也可以說台灣不用機場?台灣不需要港口?台灣不需要西醫?台灣不需要... 原因都只給 "台灣跟國外不同"?

到底是哪個反對的人說[台灣跟國外不同所以不可以],而完全沒提出理由?
就算有,是所有[說不要把國外的東西/例子拿來台灣放]的人嗎?
你前面可是指控所有說[不要把國外的東西/例子拿來台灣放]的人喔.
還說所有的這些人蠢,請問,你不該跟有提出理由的人道歉嗎?

引用:
作者A級黑豬肉
不行吧∼要知道火車也是國外來的東西呀∼∼∼∼
(其實汽車也是喔!高速公路也是喔!)

基本上我認為那些說不要把國外的東西/例子拿來台灣放的人都還蠻蠢的... 因為這些人從來不會想過為什麼不適合,而是只講說 "那是國外不是台灣"... 我跟機車黨在吵的時候就發現機車黨用這樣的理由講我認為機車應該同等於汽車不能亂鑽不能上行人道這樣騎... 然後再跟反機車黨的人在吵的時候就發現這群人也用這個理由去反對上高速公路... 簡單來講不管是支持機車還是反對機車的人中還是有蠻多人只為了反對他認為錯誤的東西,但是找不到點反對了只好說 "那是國外"...
舊 2012-07-17, 11:15 PM #486
回應時引用此文章
referee_c離線中