Sandforce用Toggle DDR有點浪費，因為晶片就是那麼慢....
下面都是THG的測試，驗證SF真正的處理能力



所以你可以發現就算採用Toggle DDR的SF 240GB機種
寫入也只有在300MB/s左右，而Marvell都可以跑到400MB/s

另外..SF的掉速哪有那麼好，120G的寫入掉得都很慘（剩下1/5-1/10的速度）
60G應該更慘，不過這裡沒測試，要240GB才稍微好一點（剩下1/2-1/3速度）
120G的在Mobile01也有版友測過Agility3，效能就是跌那麼大



再看SF真正的讀取其實也不好，一樣被卡到晶片能力只有250MB/s左右
而且注意看windows系統檔案區塊，真有高壓縮率嗎？我看大概20%吧



用同步顆粒的Intel 330稍微好些，不過一樣也是在250-300MB/s


同樣的資料放在M4上面讀取就很正常，完全可以表現Flash顆粒原本的速度


再來這邊測了SSD520的寫入放大率，不可壓縮的資料，放大率是2.9
windows寫211GB，結果host寫入了583GB，感覺不出來很高明
因為我印象Intel之前的SSD都是1.1-1.2而已

Workload Ratio: 35% 128 KB Sequential, 65% 4 KB Random
128 KB Sequential: 66% Reads, 34% Writes
4 KB Random: 66% Reads, 34% Writes
Full Span, QD=1, ~3 Hours
Intel SSD 520
60 GB
Incompressible
Intel SSD 520 Total Host Writes
211 GB
583 GB
Write Amplification
2.9x

看來看去我都覺得SF除了跑ATTO或I/O Meter用repeating data自high之外
似乎沒什麼優點了