瀏覽單個文章
Pastilles
*停權中*
 

加入日期: Jun 2012
文章: 0
引用:
作者Adsmt
不管是藥或是疫苗都不太可能沒副作用的,如預防小兒麻痺的沙賓疫苗是利用三種型態的減毒病毒,但其中第二型卻有極小機率(數十萬分之一)在人體中恢復毒性,並使接腫者導致小兒麻痺。用死毒病毒的沙克疫苗則沒這種風險,但沙克疫苗除了比較貴之外,效果也比較差,因此在落後及小兒麻痺風行地區幾乎都使用沙賓疫苗。

但有人會覺得因為沙賓疫苗有可能導致小兒麻痺而不接腫嗎(如果你住在小兒麻痺風行的地區)?這是本未倒置的想法,害怕微小機率的事故,反而使自己曝露在更大的危險之中。就算你有錢,選擇使用沙克疫苗,那如果醫生告訴你,沙克疫苗最低只有六成的防護力,你會選沙�**晲F克?

你那篇報導也寫得很清楚,我幫你整理一下:

1. 在英國子宮頸癌是35歲以下婦女第二盛行的癌症。

2. HPV 還可能會導致菜花、皮膚瘤、陰道(戶)癌、肛門癌、懶叫癌、頭頸部的癌症(我不清楚這是指什麼)、喉...


我並沒反對那些傳統疫苗,我自己本身就有接種.我想討論的是這支新型疫苗.

疫苗接種有風險,大家也都知道,可是如果有很高機會自行痊癒,為什麼還要去施打那種疫苗?而且這疫苗並無法保證百分之百效果,你讀過2006年那次的人體實驗報告嗎?

還有,得小兒麻痺自行痊癒的比例跟感染HPV自行痊癒的一樣多嗎?

這支影片引起很多討論,可以看一下.
http://www.youtube.com/watch?v=XK97...player_embedded
舊 2012-07-13, 05:48 PM #20
回應時引用此文章
Pastilles離線中