|
Advance Member
|
引用:
|
作者開心等機器
我不是來跟你辯論的耶, 不是說美加怎麼樣, 台灣就要同步怎麼樣, 前面不是說, 台灣不要好的不學, 就學壞的, 重機明明就是騎遠程的, 你就偏要講市區, 市區就騎電動機車啊, 有需要買重機嗎?又不能飆
我一路都在講飆車啊, 錯了嗎? 至於拿加拿大來類推台灣, 更是無敵的錯,真相是要去感受的, 不是拿來辯的, 美加城市汽車很多, 那他們機車有像台灣1/3多嗎? 把台灣的機車換成汽車，台灣車流會輸美加嗎？當我沒去過啊
加拿大很好啊, 就繼續待啊, 重機可上加國國道耶, 地方政府不反對， 哈
我從來不飆車的啊， 因為很守法， 錯了嗎？
３００ＫＭＨ還真沒看過， 因為飆車害人害己， 不要把單一事件當成普遍真相，所以， 結論是， 重機還是拿來飆的
在沒人的路段可以飆是你講的，肯定視台灣國道限速標誌為無誤， 各位有看過
３００／２７０的限速標誌嗎？比較常見的是１１０／９０
|
所以結論就是你完全不懂就來講... 你有飆過嗎？沒飆過的人就來揣測有飆過的人的心態，這很天才！跟沒有過任何一段感情的處男在講說他多了解女人的心理一樣 
重機有很多種。會拿來飆的那種是來騎長程！？這樣的邏輯呆到就像人家說從曼哈頓搭直升機到 Upper east，然後有像你這樣的人說短程就走路或地鐵就好一樣 什麼叫做重機明明就是騎遠程？你要不要拿 Honda 1000RR 這種很容易飆的從台北騎到高雄給我看！？
另，你沒有一路都在講飆車。你第一篇回關於加拿大的 #135 根本沒有一個字提到飆車！你只提到 "那也要撞的到"，完全沒提到飆車，也沒提到是不是市區不算。結果講一講你什麼都講到了，這跟白賊義一樣硬凹吧 
你 135 中講：
引用:
加拿大的狀況和台灣很不同, 你要考慮人口和土地, 要出車禍, 也要撞得到啊, 在加拿大, 撞到熊的機會比撞到人的機會還大吧, 如果我是加拿大人, 並不會反對重機上高速公路, 而且守法性, 白人優於台灣人很多; 白人的立法與執法, 更是台灣人學不會的; 重機普遍很吵, 但在加拿大這麼人煙少的地方, 再吵也很難被人聽到吧, 人口稀, 重機稀, 問題會少點
台灣人的習慣就是能貼就貼, 能轉就轉, 完全無視他人, 重機只是放大這個作用而己
|
只提到了： 1. 要撞的到 2. 白人守法 3. 白人立法和執法 4. 重機很吵 5. 人口稀重機稀... 到底哪邊提到了飆車呀？
跳針或硬凹也有個限度吧！？
至於你說的最後一段有人看的懂他寫的嗎？
喂∼到底是誰住國外呀... 你需不需要去修一點國文課再來講？如果你要修，請順便修一下邏輯... |