選擇性當動物嗎？
談到負擔經濟責任時，說女人要求男人提供資源是動物本能
提到****、一夫一妻制、一夫多妻制時，就改說男人要文明一點，不然就是禽獸...

「男人沒有子宮真的是少了很多麻煩
當然要在其他地方展現其優點」？？？？？？？？？？？？？

你當過男人也當過女人嗎？
不然你是如何比較出哪個性別的生活比較麻煩？
你是聽那些愛沒事就無病呻吟藉以佔男性便宜的女性說的嗎？
女人的劣根性是男人該揹負的原罪嗎？
講得一副女人身為女人都是男人害的，男人一出生就該欠女人？？


「現在女人已經很好了
如果真的跟動物一樣很多男人是連女人都碰不到的」？？？？？？？？

女人開放機會給不是最強勢的男人幹，是恩典？
這不是動物等級的思考嗎？
你到底要以禽獸邏輯(以性交換取生存資源)來思考女人的行為？
還是人類文明邏輯？
還是「女人利益導向的選擇性邏輯」？
你這篇真是經典
該列為不婚教簡章的宣導案例了

現實生活中，男人大可不必按照女人那套「女人利益導向的選擇性邏輯」來過活
男人只要有點錢，女人在性事上是很配合的
不信？試著去當有錢人看看，就能明白箇中滋味。