客觀拿了是事實，重點在主觀要件要成立。

我先舉個使用竊盜的例子。就是你沒有竊盜犯意，使用他人的物品（腳踏車、雨傘），使用完你就回歸原處了，理論上不成罪。但是實務無法判斷你的主觀犯意，會用客觀行為認定你有罪，所以實務上使用竊盜多半還是有罪的情形比較常見。

回到你的例子，你強調沒有犯意的部分確實是可行的方向，你可以將整個流程、來龍去脈及手機對話照相、複製出來，強調沒有竊盜的犯意。

犯罪成立要件（刑法320），一定要客觀要件成立加上主觀要件成立。你要做的是盡量讓檢察官、法官相信你主觀無犯意。


不過，退萬步，有模糊地帶，你這種有爭議性竊盜案件，也可能被緩起訴掉（賠償、勞動服務不等--看刑訴訴訟法253-1以下），就算進入法院審理，你也要提出整個相關流程及證據供鈞院參酌。


在我看來，您這種屬微罪（且還有爭議），有前科確實會影響我們看你的態度，百姓這樣，法官更不用說了，你也不用怨恨別人看有前科之人的態度，如果有竊盜、吸毒、殺人等前科住在你家旁邊，你會怎麼想？對你當然不會太友善。