這讓我想到很有名的"滑坡謬誤"




Loving v. Virginia案：1967年聯邦最高法院判決，黑人與白人在​維吉尼亞州婚姻無效的法令，違反憲法的平等原則。

Roe v. Wade案：1973年聯邦最高法院判決，認定德州刑法限制婦女​墮胎權的規定，違反憲法對於婦女隱私權的保障。

Goodridge案：2003年麻州最高法院判決，禁止同性婚​姻是違反麻州憲法，喻令州議會在一百八十天內改善法律。

滑坡謬誤（Slippery slope）：是一種邏輯謬論，即不合理地使用連串的因果關係，​將「可能性」轉化為「必然性」，以達到某種意欲之結論。
舉例：「如果你偷懶，就會令公司蒙受損失；公司賺不到錢，就要解​僱員工；遭解僱的人因為失去收入，就會打劫；如果打劫時遇到對方​反抗，就會殺人。所以如果你偷懶，你就是殺人犯。」
（轉自維基百科）