引用:
作者octapult
一個是立法怠惰導致法律條文不全,法官再怎樣判也沒辦法符合社會期待(不排除也有些是故意從輕量刑)
一個是拿不出證據證明這個方法有效,甚至有些方法的邏輯推演本身就已經站不住腳
完全不相關的概念怎麼會扯在一起談?
中醫或許博大精深,但是在提不出證據證明自己有效之前,本來就沒辦法成為主流
西醫至少提得出證據證明自己的方法對"大部份"的人有"某種程度"的效果
|
前段提的是思維方式的問題
閣下只用簡單一句話就要評斷優劣
這樣的思維方式讓我不自覺聯想到某些法官而已
中醫理論是在幾千年前就幾乎已經達到該領域的高峰
由於難度頗高,傳承不易,確實可以說日趨式微
現代能夠不受西醫理論影響,完全按照中醫理論來辨證論治的執業中醫師
我想根本不到3成
不過現在對西醫學投以不信任票的人其實也越來越多了
再過若干年後再來看看不知道又會是怎樣的光景
這邊介紹另一種醫療方式給大家,大家在有需要時才會有更多選擇 → 原始點療法
當然,運用得體,這也可以是很好的預防醫學
張釗漢疼痛基金會
張釗漢疼痛醫療基金會每周一、周五都有推廣活動
可以免費治療,不收任何費用
還有免費的教學手冊和DVD可供領取
以下介紹引用自WIKI:
緣起—基金會的成立,其動力主要來張釗漢醫師已往生的太太。在內人得到癌癥之後,雖然想盡各種方法來抑制癌癥的蔓延,但終究是徒勞無功,最後轉移至全身骨頭,那種疼痛簡直是萬箭穿心難以承受…面對此種困境,苦苦思索–如何才能減輕他太太的疼痛。在一次又一次的失敗下,張釗漢終於悟到「任何一處病痛,都有一處固原始點療法定的起源點」。只要在起源處適當的處理,那麼疼痛就會消失;而臨床套用在患者身上,一樣有立竿見影之效 疼痛原始點療法特點:
疼痛原始點療法具備了沒有副作用、效果明確、符合經濟與環保概念,并能事先預防疾病的發生與有效減少醫療費用的支出,只用雙手推揉,沒有醫療廢棄物的產生;不用吃藥、不必打針、不須推揉疼痛處,即可幫助患者緩解疼痛并有效治療各種難治疾病,且此套療法相當容易學習與復制。