男性侵2歲女 法官：未反抗…更一審重判
全文 (
http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC3/7178678.shtml)
一、二審法官認為，強制****是指用強暴、恐嚇等手段，檢警調查均未提到他性侵女
童時有使用強制力，既然如此，被害人因是「年幼慣於服從長輩」，故未反抗或表示拒絕，
不符強暴要件，改依「對於未滿十四歲女子性交罪」將蔡判刑五年。
更一審法官認為，蔡雖否認犯行，但女童包著尿布，還在喃喃學語，那有能力反抗，為無行
為能力的人，怎能與蔡嫌合意性交？顯然是蔡為卸責狡辯，於是撤銷一、二判決，改依加重
強制****罪從重判刑。
一個就算 還一、二審法官都這樣認為 應該是法律有問題