所以這就是很無奈的地方，我無罪，除了自己認定，在法律上判決前檢察官應該也要以無罪推定的立場來訊問吧，事實上最終我也是獲不起訴，不起訴書卻是寫 "被告d61辯稱不認識男子A、辯稱不知情... 男子A也辯稱不認識d61" 其實我是看了不起訴書才知道完整的來龍去脈，看到一半我還有點擔心那些黑衣人會不會受指使故意說明明認識我，是我唆使的，那我不是跳進黃河也洗不清? (因為我的私人資料包含開設的公司行號資料原告很清楚)看這種內容我就有點火，就沒憑沒據只靠原告的證詞，說他被怎樣，說一定是我幹的甚麼甚麼...，檢察官竟然還寫"被告辯稱"甚麼的這種描述，真的很嘔，我才知道原來此案檢察官員全憑原告證詞在查案的。

也許檢察官覺得這是很好的辦案技巧，對付一些老油條的人有用，但萬一不是呢? 我不要說我自己好了，我清不清白你們可以不相信，假設我們設定一個完全清白的某人去應訊，檢察官的態度適當嗎?

我出庭甚至連甚麼律師、法務人員、朋友陪同都沒有就單獨一人前往應訊，因為本來以為沒有就沒有我是要擔心甚麼? 但後來離開法庭卻覺得真的一個不小心就會被推上架變成祭品。檢察官以"就是你"的態度來訊問，甚至訊問過程還用斥責、施壓的口氣，我記得檢察官還問我一句"不是你不然是誰?"，實在有點吐血，很想當場嗆他說你有證據就請你直接起訴啊...可是這整個實在太黑暗，我真的有點擔心莫名其妙跑一堆罪名出來，就把話縮回去了。
但這算甚麼? 如果不是理智冷靜、抗壓性好一點的人，多半都會有不知所措、甚至被嚇到的反應吧，一但後面無法心平氣和地應答，豈不是更糟。