引用:
|
作者Phenix
我想你不知道你自己犯的錯在哪裡
The Mask (摩登大聖) ~ 故事主角是 Stanley Ipkiss ~ 他偶然撿到 Loki 製作的面具
在夜晚戴上之後可以獲得部分Loki 的能力以及人格轉變 (因為Loki 是夜神 ~ 所以只能在夜晚戴上) 太陽出來之後就乖乖回去睡覺
他是Loki 嗎? 我不這麼認為
東尼史塔克 是鋼鐵人漫畫的主角 ~ 在第一集的電影裡面他製作了鋼鐵衣用來逃出生天
之後穿上鋼鐵衣擔任鋼鐵人這個角色 脫掉鋼鐵衣之後就是 東尼史塔克這個角色
至於為什麼要叫做鋼鐵人或是鈦合金人或是火箭人 我想我之前的說法說錯了
你應該去問的是作者 Stan Lee 才對 
復仇者聯盟裡面出現的角色 Loki ~ 所有人在他兄弟 Thor 的介紹之後都知道他叫 Loki
跟他一樣是阿思嘉人 這點有任何問題嗎? 我相信沒有吧
你如果要扯到是不是本人就太遠了
我沒特別衍生說一定是要他本人
而是我只是點出你在邏... |
我早說各執一詞 你的回答跟作法也跟我想的一樣"油"
你暢言東尼發明並首先使用"鋼鐵人"名"子"(你原文)
要跟你要資料來源是因為知道你錯了 想要給你留面子
沒想到你還可以輕描淡寫的認錯在論理間 quote我的問題還反打一點槍
作人有必要這麼老江湖嗎？ 你說我邏輯有錯 抱歉 我一點都不認為 更不需要你"點" ha~
我一直抱持附身化身就會轉化身份
看看你寫的:
"The Mask (摩登大聖) ~ 故事主角是 Stanley Ipkiss ~ 他偶然撿到 Loki 製作的面具
在夜晚戴上之後可以獲得部分Loki 的能力以及人格轉變 (因為Loki 是夜神 ~ 所以只能在
夜晚戴上) 太陽出來之後就乖乖回去睡覺"
這邊結論要覺得他被附身 暫時變成Loki
根本不為過, 是可以自由心證的. 你愛扯愛堅持可以 但是不能互相尊重
一定要冠別人錯嗎？
再者你寫到:
"你會因為這樣認為這些小孩是Loki 嗎?? "
說實在的 我口頭上會對帶著Loki面具的小孩說"哇！ 是摩登大聖" (這句話本身已經沒有
錯了) 心裡當然不會當真.
但如果這小孩可以真的個性轉變, 晝伏夜出 , 擁有任意變化的能力
我當然會認為他是Loki 這有錯嗎？ 這就是我一直在講的乩童論
電影中對白說洛基被逐出天庭 史丹利懷疑祂被貶到面具中
我不知道你憑甚麼一定要說那只能是一個道具 (小叮噹嗎)
而不能尊重它可能是讓Loki化身附身的媒介體？
照你的鑽到不知道哪裡的邏輯 城戶沙織就不是雅典娜了, 哲學課嗎？
說到最後, 我區區的一句話(洛基是摩登大聖喔！) 被你凹到可以說是有爭議,
只要是解構主義都辦的到 我只能尊重你的詮釋權跟發言權
但你可是真的搞錯鋼鐵人這詞的由來 是報紙媒體創的 而不是你講的東尼
還這麼振振高調要指出別人"錯誤"(有嗎？ 底都？) 這樣到底是誰沒有credit?