LED燈的演色性及照射角度是一直被詬病的, 照射角度跟光通量會對照度產生重大的影響, 市面上一些廠商為了補足照度的不足, 而將照射角度縮小, 這就造成光束過於集中的問題, 使得沒被直接照到的地方明顯偏暗.
光通量是多少流明, 目前一般是以燈泡每瓦特可產生多少流明, 再從燈泡的瓦特數計算出來的.
螺旋燈泡每瓦特約可產生55~65流明, 而LED燈每瓦特約可產生70~90流明.
而每米照度則是將照度計放在離光源一米的位置所量測的, 所以照射角度不會影響流明值, 但是會影響一米照度.
傳統23w螺旋燈泡的發光角度是330度~360度, 以飛利浦螺旋燈泡為例, 整體1449流明(63x23=1449)會有將近一半的照度是打在牆壁上端或天花板上, 所以除非使用反射技巧將光線折射到正下方, 否則實際往下照的流明大概只有725~790流明.
而LED燈具發光角度從180度~270度, 所以會有將近66~100%流明是往下照的, 採用具有1000流明的LED燈泡則會有將近666~1000往下照的流明. 雖然發光角度越小往下照的流明值會越大, 但是發光角度小於210度時, 天花板沒被照射的地方會有暗暗的感覺, 所以最好發光角度能有240度以上.
至於演色性問題, 現在是可以生產演色性80以上的LED燈, 不過為了效率, 大家重心放在加強光通量, 犧牲了演色性, 這都是平衡的結果.
以我自己為例
我買了CRI RA值79發光角度270度的11W LED燈泡. 廠商說效率是91流明, 以11W來看,大概會有91x11=1001流明. 我把客廳三盞歐司朗23W螺旋燈泡改裝上這種LED燈雖然廠商標榜這款LED燈可替代27W螺旋燈泡. 不過我看他的一米照度是208, 一般23W螺旋燈泡的一米照度大約是220.
我不知道是否是被比較暗的天花板產生的錯覺還是怎樣, 感覺上沒原來那麼亮, 大概只有21W螺旋燈泡的感覺, 但是在桌面上看報紙感覺還可接受.
其實以我上面提到的計算, 因為這款LED燈泡發光角度是270度, 所以實際上大概只有660流明是照在下面的, 當然會比23W螺旋燈泡的750流明左右暗一些. 如果他的發光角度縮小至180度, 則大概有1001流明是照在下面, 肯定亮過23W螺旋燈泡的750流明太多了, 只不過天花板就會變得暗多了. 我直覺認為這款11W LED燈泡因為光通量足, 而將發光角度設計為270度以消除一般LED燈泡天花板暗暗的感覺, 確實是非常成功的.
一般7W~10W號稱可替代23W螺旋燈泡的, 其實發光角度都太窄了, 有的甚至只有120度, 只有燈下的小範圍內照度可追得上23W螺旋燈泡, 天花板或牆壁則漆黑一片, 讓人覺得很失望.
至於演色性, 還差強人意
我原來的歐司朗23W螺旋燈泡是三波長燈管, RA值應該在80以上
LED燈泡的最大問題是光衰, 所以溫度是特別要注意的.我現在點的這款11W LED燈泡, 溫度算是蠻低的, 大約50度.