引用:
|
作者foxtm
那串文章其實看看笑笑就好了。
他連這句話都牽託的出口都可以幫三大故網護航到此了，關於種花的部份他又會分析的多公正？
snipped....
|
要討論這類問題得先對ISP的成本結構有點概念,簡單說就是短途電路比長途電路便宜,國內電路又比國際電路便宜,自家範圍內的traffic又會比和其他業者對接便宜,另外在同一機房內的traffic成本基本上趨近於0(電費除外
),一出機房就要$$了(所以純ICP/IDC業者的成本會比收了一堆access user的ISP低
),當兩個業者對接時(i.e. peering,專指ISP間互連,不包括ISP經由另一個ISP連到其他地方
),如果規模/性質相近,要達成互不付費的協議還算容易,但規模/性質相異時就看雙方的政策/手腕了(所以說ISP到頭來其實都是在搞policy,而不是在搞技術
),像之前Hinet和Giga就卡在這裡,對Hinet而言,他們認為花了大筆成本收了一堆access user,而且沒有access user的話ICP/IDC上的content也沒得賣,除非對方大到無法忽視(i.e.玩焦土戰失去的會比得到的多很多
),要其無條件和ICP/IDC類業者互連當然心有不甘,而對ICP/IDC類業者而言,他們打的算盤是access ISP沒有content,其user沒得玩勢必就會到處亂跑(i.e.成本上升
),只要讓自己的規模大到一定程度,就有本錢跟access ISP談free peering
....
先說到這裡為止,有人有興趣的話再繼續吧(不過以鵝的經驗而言,大部份人只在乎自己看到的部份,其實沒幾個人會對箇中的玄機有興趣就是了
)....