繁星有利私中 弱勢生難出頭


【聯合報╱吳瑞北／台大電機系教授（台北市）】 2012.06.12 03:04 am
企業家感嘆窮人小孩進不了名校；教育部長的回應是推動十二年國教、大學繁星、學費政策等措施，來幫弱勢翻身，促進社會階層流動；其中大學繁星部分，名額短期內將從目前的七•五％倍增到十五％。

繁星入學是近幾年教育部強推的政策，並且多次誇大其促進高中社區化的成效。目前不少名校申請入學名額已達七成，未來繁星名額將會進一步排擠、甚至超過指考分發名額。

報載台大反對繁星倍增，台大的理由說得相當含蓄，希望教育部能尊重大學招生自主，多幾年評估繁星入學後的在校表現再決定是否往前走。真正一個很重要的原因不願意明講，那就是繁星學生比例失衡的問題，繁星真正有利的恐怕不是教育部所說的社區高中，而是私立高中。

台大新生主要入學管道，依次是指考分發及申請入學，再來是繁星入學。進一步分析，由指考分發及申請入學者，私立高中生人數大約各僅占十分之一，但由繁星管道入學者，私立高中生高達三分之一。顯示至少對台大而言，繁星入學對私立高中特別有利。

繁星入學只看學測成績以及校內各科名次，大學無法從審查資料或口試進一步篩選，因此高中有很大的操作空間，有的甚至投機造假，使杏壇蒙羞。台大醫學系今年提供二位繁星名額，結果因多人同分擴大錄取九名，其中二位來自私立高中，建中北一女及其他北部學校則全部落榜，顯示此一制度不盡完善。由於繁星同分錄取會減少指考分發名額，不少考生反映，教育部不應獨厚繁星而剝奪其他考生的機會。

教育部力推繁星的另一原因是配合十二年國教免試入學，但不少人已經指出，公立高中全面擴大免試入學比例，結果就是讓私立高中更具吸引力，未來取代公立的傳統名校成為新的明星高中。只不過私立高中學費高昂，弱勢家庭的小孩念不起，因此未來要靠學業表現出頭天的機會就更低了。

因為有明星高中，所以造成國中生課業壓力重，這是倒果為因。教育部不能為了壓抑公立明星高中，而在施政中變成圖利私立高中。過去幾十年來，教育一直是社會公平的重要象徵，積極發揮促進階級流動的功能，也成功維繫台灣的國家競爭力。近十幾年來教改推出多種入學方式，已使家庭弱勢的小孩更難公平競爭，繁星入學有不利清寒子弟之虞，教育部應該踩煞車了。



全文網址: 弱勢難翻身／繁星有利私中 弱勢生難出頭 | 民意論壇 | 意見評論 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/7153...l#ixzz1xa1Htt52
Power By udn.com