我周遭的朋友也有人認為小孩在學校比不過有錢補習的小孩，有些因此讓小孩上了私校，可她讓孩子上私校也就罷了，還搞到商周來採訪，這是怎麼回事，真是瘋了。

我認為還不如在一般高中，寧為雞首不為牛後。私校跟明星高中，我都讀過，那股滋味，全力衝刺的結果，反而讓我整個倒退，錯亂，直到三十幾歲之後才另闢途徑踅回來。

我朋友認為，明星私校在教育上的配合遠超過公立學校，許多繁星計畫被推上去的，明星私校居功甚偉。但是我認為，怕小孩比不上人家，去私校才真是比不上人家。私校最會幫忙的是哪些學生?那種每個月一百萬的你敵得過人家嗎?哪來那麼多繁星的名額給你繁殖?一個學校的比率是有限的，到頭來還是跟讀一般高中一樣的結果。在一般高****頭的機率我認為比較大，到了大學之後，也比較不會有落後的情形。
人有問題就是有問題，你把他延後到大學，大學還是會發生問題。不如讓他在一般學校裡面，多有機會跟各種人互動，把問題消弭掉，然後才能有自己的想法，過自己的人生。

人生不是線性的，是有機的。如果因為不知道未來如何，就線性地安排他的人生小學-國中-高中-大學，那是OK的。但是如果認為那就得是明星小學-私立國中-私立高中-一流大學，那也太過了。那就是變成投資小孩越多，小孩越能夠上名校的不正常現象。當有錢有能力這樣做的人都這樣做的時候，就真的窮人完全無希望了。

我覺得現在的繁星是個不錯的嘗試。重點是運作之後，是否達到一般小孩也能有不錯的發展，讓有潛力的小孩上到名校，闖出一片天，這些需要做數據分析的。現在來看結果還太早。是否淪為有錢人霸占名額的方式，這也一定存在的，重點是比率多少，這些現在還很難論斷。