您這篇比網路大醫師要更讓人釋疑多了
但最後一行恕我個人無法認同

我想到最近油電雙漲後民眾對後來油價九連降質疑的聲浪
馬總統表示是 - 資訊錯誤
不去檢討為何總統得到的資訊錯誤，反倒說是民眾不懂經濟學 - 還真有點兒類似

就這位王醫師的文看來

　　　膽囊息肉又可分為
　　　　　1.腫瘤型或增生型息肉
　　　　　2.非腫瘤型或非增生型息肉

也終於了解到為何這幾位醫師會被告
問題在醫師對病患就診時解釋病情(理)不清不楚

如果在就診時有向法官說明
膽囊息肉有 30% 的是一般民眾認知的息肉，但也有 60% 的機會是結石
評估需要開刀比較好，決定權由鐵面法官決定
那現在還會有這些問題嗎？是不是不會有呢？

光看超音波的確有一些不確定的因素，醫師也會說結果可能是 A. B. 或 C. 不是嗎？
(個人多次的經驗)

那篇強調寫給"沒有醫學背景"的人看的底下還有人回
我們醫界應該要積極的教育民眾，『誤診』是常常發生的事。 (也跟王醫師說的打槍，這樣到底算不算誤診呢？)

拜託，醫界才要拜託自己不要便宜行事
轟動國際的愛滋器官捐贈移植如是，法官摘膽也如是
該確認的要確認，該解釋清楚的總是要講清楚吧
何況才幾句話就可以省掉不必要的麻煩
不要像馬總統一樣怪民眾不懂 OK？

文章最後提到
最後，如果我這樣白話又囉唆的解釋，可以讓沒有醫學背景的你們，看懂了、理解了、也
相信了，那幾位被告的醫師，並沒有誤診、也沒有誤開刀，他們真的是清白無罪地、秉持
醫學專業和道德良心做事，那麼，我們之間，還有繼續良性溝通的可能性。

如果，看了這樣的說明，你們還是堅持，那幾位醫師做錯了，應該受到懲罰及付出賠償，
那麼，就請不要責怪四大科和急重症醫療，即將崩盤的大逃亡了……

我寫這篇文章的動機只有一個

「我心有所愛，不忍讓世界傾敗」---- 語出 羅智成"傾斜之書"


我還是要說 - 只從醫生專業的角度看醫病關係是沒辦法達到所謂良性溝通的

而且是要在事前，事後大概就得跑法院了，造成這樣的結果哪方的錯比較大呢？