如果就立法的意義來說，要用「能不能安全駕駛」來判定有沒有違法，是不合理的，
因為每個人都對自身的酒精代謝能力不了解，喝了酒的當下也沒有一個機器，
或是機制來判別說「我喝醉了沒！？」。

沒喝那麼醉，所以不會撞死人！？我們誰也不能保証，法官就可以了嗎？
走直線，單腳站立只是最基本的活動測試，如果要進一步測試緊急事故煞車反應，
這個女人會合乎一般正常的標準嗎？
酒測標準值也許會因個人體質不同而不適用，但這不是立法的重點，
重點在於喝了酒就不該上路，酒測值只是一個門檻，讓人人在喝了酒之後，
不敢輕易的跨過那個門檻。

法條是死的，但是心證是活的，像這種公共危險的法律，
本來就要從嚴的標準來判定，不該因為個人有特殊體質，而有不同，
不然每個人喝了酒，就自己測走直線或是單腳站立，然後錄影證明沒醉，
接下來開車上路如果撞死人了，那麼是要依酒駕加重？還是一般過失致死判定？
就算沒撞到人回到家，那以後大家是不是就可以用自我測試的方式，
來判斷自己喝了酒，還能不能開車回家？