引用:
|
作者A級黑豬肉
對的。我非常確定。歐美國家很多地方的行車記錄器，只有影像時間速度地點是不夠的。我上面已經有寫了，是要 "無法容易拆卸"，以及還要記錄更多例如煞車力道等等資訊。
台灣這種等級的根本不能在歐美上法庭，因為證據不夠。我確定英國、法國、加拿大、和美國三個州是這樣。請問您有什麼疑問嗎？
|
請提出明確官方資料與內容！
美國又是哪三個州是如此？其法源根據連結在哪？
讓大家看看是屬於100%完全否決這類行車記錄器呈上的效力，還是不可作為完全的物證佐證 --> 這兩者間是有很大差別的！
因為就算沒有上述車速等細部資訊，影像中很大的機會依然可以明確判斷當下的狀況。EX：對方跨越車道逆向這類...