引用:
|
作者limaike
那實際上是一個大問題,你不會只是幾句話幾段文章就說得清楚的東西
況且,百科類的文章本來就不應該定位為,解答某種東西而寫
應該是站在告訴你,一個事物目前有甚麼樣的現況、解釋或說法?那些人說的?如此而已
所以維基百科不能當成一個文獻資料來源就是這樣,因為它也只是文獻的整理,本身並沒有給你任何立場,你要立場,你必須要去查文章的資料來源來確認
因此維基百科裡面的資料來源、參考文獻、延伸條目其實比本文更重要就在此
但是很可惜的,中文維基百科往往被很多特定立場的人當作一個發言平台(例如以前有說人說在維基百科的機車相關條目,就有很多關於機車路權的文章被穿插在裡面),不然就是很不重視可查證來源的檢視,這是很可惜的事情
|
嗯,中文維基百科經常被有些特定立場的人上去編輯然後偷渡一些政治或哲學理念,有的時候管理者沒注意到,有的時候有注意到上頭就會出現警告標語比如說文章中立性或是來源有疑問之類的. 當然不排除其他國家的人也在幹類似的事,不過一般我們也不會去注意外文詞彙. (英文或是工作語言除外)
Category:中立性有争议的作品