引用:
|
作者KKao
對，就是比例問題，LCD 跟 DRAM 債台高築也是真的，但是這些公司佔科技公司的比例多少？
台灣科技業整體還是賺錢的吧，不只科技業，台中一些機械產業蠻賺錢的啊
台灣系統廠的確研發效率的確比較差，但是也不見得就不賺啊
說個例子，傳統電子廠固緯電子，專門做一些中低階的電子儀器
不是高科技，大部分的產品也都在台灣研發製造，三十年的公司，每年 EPS 也有兩三塊
研發速度不快，但是業績很穩，這也是利基市場啊，新聞會報這些嗎。當然不會
致茂電子也是，整廠的機櫃儀器，別人工廠蓋越多，他就越賺，這也是利基啊
產業不是只有新聞報的那些，要想辦法多去了解，不要只看有光環的，穿拖鞋的也有田僑仔
|
LCD DRAM佔台灣電子業的產值可大了,一間的資本額就可以抵一堆小企業
你說的那些小企業的問題,就是可替代性太高,如果不轉型從勞力密集轉換成技術密集
進行高附加價值導向的經濟行為,那它們或許十年內還可賺安穩錢
十年後呢? 二十年後呢? 你把印度跟中國或其他任何新興國家放在哪裡?
低技術水平的產業如果不持續發展,被取代只是早晚的事而已
世界已經變得太快,這十年更是如此,一間公司可以在過去三十年賺錢,不代表這種模式可以繼續持續三十年,過去三十年台灣是新興國家,是搶別人的生意的,你沒有在這段期間蓄積足夠的實力轉型確保領先優勢,後三十年你要面對更多後起之秀的競逐,這是龜兔賽跑的現代版,不同的是其他國家也是兔子,只是起跑較慢的兔子
說歸到底這種想法甚至根本就是台灣衰敗的主因,目光太短淺,認為我的獲利模式可以永續經營,事實上只有永續發展才能永續經營
大同電器難道沒賺過輕鬆錢,不轉型的結果就是現在只剩變賣祖產
這法則屢試不爽,不管你是三十年老傳統廠,還是百年汽車大廠,通常以拖待變等到發現已經火上眉梢的時候已經來不及了