瀏覽單個文章
美國牛
*停權中*
 

加入日期: Mar 2012
文章: 2
引用:
作者尤典汴太
你可以先說說愚蠢的官員會不會做出愚蠢的政策好嗎?

http://ivy5.epa.gov.tw/epalaw/searc...e=04&lname=0010

那你要不要把空汙法拿來看看再說

引用:
作者小建
http://ivy5.epa.gov.tw/enews/enews_ftp/101/0509/092513/1010509%E6%96%B0%E8%81%9E%E9%99%84%E4%BB%B6-%E5%85%AC%E5%91%8A.JPG

http://ivy5.epa.gov.tw/enews/fact_N...e=1010509092513

高雄大學財經法律系教授簡玉聰抨擊,環保署自行公告二氧化碳為空氣汙染物,已是違法公告,依《空污法》規定,實質意義的污染物,才會是《空污法》保障對象,而二氧化碳,是每個人都在排放,屬良性存在,不能說這就是污染物、要管制,環保署自行公告為汙染物,已經逾越《空污法》立法授權範圍。

沈世宏反駁說,直接與間接危害都是危害,呼吸出來都是污染物,對地球生態有危害。

http://ivy5.epa.gov.tw/epalaw/searc...e=04&lname=0010

財經法律系也可以對空汙法講上幾句喔?閣下也太相信專家了


而且你空汙法也沒看懂喔



果然在台灣推一個正常的法真的很困難
舊 2012-05-29, 12:11 AM #68
回應時引用此文章
美國牛離線中