說課證所稅不會影響股市，其實有問題。

最初，資本利得僅需扣除買進成本，現在證所稅等於費用增加，直接縮短資本利得，甚至可能造成虧損。每當門檻增高，投資意願就會降低，或者期望獲利必須提高，才有進場可能。舉例，原投資一千萬，稅後淨利為賺七十萬，若是增加證所稅之類稅負，則稅後淨利可能降為五十萬或三十萬；原本帳面上投資淨利為七十萬，假設本可分配給經理人操作報酬三十萬，其餘四十萬歸屬出資老板，但是現在若帳面上投資淨利剩三十萬，不知究竟是按比例降低分配，還是根本在提案時就否決此一投資決策？

證所稅縱使只影響大戶，股市成交量就少了這些人的進出，價跌量縮不是很正常嗎？公平或正義是另外一回事，殺頭的生意有人作，賠錢的生意沒人作，課稅本來就會引起反感，特別是激起生存的意義。

題外話：美國獨立的源由之一是茶葉稅太高，雖然這裡不暗示證所稅會醞釀成革命，但是為何課稅不當會引起意料不到的後果，史跡血汗斑斑！