瀏覽單個文章
semmy
*停權中*
 

加入日期: Sep 2001
文章: 1,933
引用:
作者limaike
只想告訴你一件事情

像這種大哉問的問題,在不同時空背景都有不同的解答,本來就有兩套標準,甚至是好幾套標準

就算是你認為的所謂法治國家,都不要認為所謂法治就沒有任何變通

也不是一句社會公義,就認定甚麼才對,甚麼才不對

一間大型民間企業如果發生營運困難(尤其是大到可能會動搖國本的企業,例如三星或 Nokia),你讓他倒或不倒,都有優點缺點,不是你在那邊說怎樣一定對一定錯

你可以有選擇的偏好,但請不要認為那個你不偏好的選項,就一定完全沒有任何益處



你要講社會公義,我也可以告訴你,你讓一間大到可以動搖國本的民間企業倒掉,那短期可以見到的是甚麼,就是大量的勞工失業,那你覺得讓這麼多的勞工失業,算甚麼社會公義?

不讓它倒的話,是要拿全民的納稅錢去填補無良慣老闆的荷包嗎?

送進無良慣老闆的荷包的錢是誰出的?其實就是你所說的大量失業勞工出的!什麼社會公義?哪來的社會公義!
舊 2012-05-25, 10:46 PM #35
回應時引用此文章
semmy離線中