引用:
|
作者foxtm
你的觀點太狹隘了，所以當然會覺得當年的環境畸型。
如果台灣只有普遍的電力線跟電話線廣佈，則你的觀點是對的。
如果當年三大故網沒有用Cable門號充人頭過門檻，則你的觀點是對的。
事實是，台灣在都會區有相當普及的有線電視Cable，
三大故網初始成立的時候，Cable的經營狀況雖不好，但也頗具規模。
以物理特性而言，Cable較雙絞線更適合作為網路的媒介(抗干擾，抗拉扯防颱等)
但，三大故網利用完Cable過人頭門檻之後，如何放爛Cable的，應該是有眼睛都看的到。
還在該馬路不好挖？
M管道 (duct.cpami.gov.tw/)建置好幾年了，上引管都弄好給你了，三大故網就是皮條不用。(到是很多區域Cable有在利用的樣子)
DOCSIS ( http://en.wikipedia.org/wiki/DOCSIS)早就可以作到上行100Mbps了，當年充門號人頭的Cable一樣中華一步他們一步(60M比50M快喔∼∼)
其實三大民營就是擺明了集資(還掏空... |
南韓就是利用有線電視快速發展高速網路成功的例子.
南韓第一大電信KT也是利用電話網來發展VDSL, 全盛時期用戶約800萬戶,
大約是中華電信ADSL+VDSL用戶總和的兩倍.
其他電信業者和有線業者結盟, 利用類似MoCA一類的技術, 在Cable上推出100M/100M,
這些利用光纖+Cable所經營的高速網路, 在南韓也有300萬左右的用戶.
所以, 固網業者根本就不用去吵中華的最後一哩, 他們手上的Cable就是最好的最後一哩.
會吵的原因不過就只是放煙幕企圖轉移他們建設不力的實情.
香港網速最快的香港寬頻大約和台灣三大固網同時拿到固網執照,
但是人家的老闆王維基是親自帶著員工去佈線及拉客戶,
所以香港寬頻不是靠電訊盈科(香港電話)既有的電話線,
而是自己把光纖拉進大樓, 甚至拉進用戶家中.
香港寬頻在開始賺錢之前投入了超過百億台幣的資金做建設, 而且營收連虧六年,
這在台灣是不可能發生的.
但就是因為人家王維基主席的堅持, 香港才能享有全球網速及普及率都排前三的網路環境.