引用:
|
作者Pablochu
F-35設計思維是有空戰能力的「攻擊」機，負責對敵第一擊的「踹門」任務。出任務時萬一遇上敵方戰機，還保有自衛的能力，不會像F-117一樣任憑敵機宰割。但是把攻擊機當成戰鬥機來用，從來沒有成功案例。再好的攻擊機，拿掉炸彈也不會變成一流空優戰鬥機。但是比起F-117，F-35的踹門能力更好，而且撞上戰鬥機，還有一拚的能力，本身實在沒什麼大問題。但對於沒有老美那種身家的國家，最好是買能當攻擊%B顉F7用的優秀戰鬥機，奪取到空優後，再把戰鬥機裝炸彈來對地攻擊。F-35的問題在於它攻擊專業，空戰順便；窮國沒牛駛馬，硬把F-35當空優戰機用，自然處處都是問題！...
|
引用:
|
作者pc
>>總覺得F35就是外銷的飛機,老美自己可能不會買多少.
那你認為美國空軍、海軍跟陸戰隊要用啥作為下一代的主力？
F-35的外銷是必然的，但這不代表老美自己會用得少。
>>目前已知的
>>不開後燃器
>>要音速巡航也只有F-22
還有永遠的天下第二：EF-2000颱風戰機，這也是已知確定的。
|
不只是窮國對F35有"沒牛駛馬"的問題,美軍也有阿.
美國空軍有F22高低搭配,海軍沒有阿.F35C就是海軍高端戰機.
問題是發現以後海軍F35C服役後,不見得能必勝..本來蘇聯崩潰後,美軍以為以後F35就頂用了,結果對方進步比想像快,自己成軍又比想像慢..
日後會用什麼機不知道,不過對弱國不需要用到F35,對大國F35又不頂用..又非常貴..那購買數量會變少吧..
還有不知3代機超音速巡航..是指外掛油箱彈藥的作戰配置之下能超音速巡航嗎?求科普..