F-16原始設計是輕型空優戰鬥機，因為速度、機動、載荷性能上有很大的餘裕，所以能載炸彈順利變身為攻擊機。戰鬥機變身為攻擊機，自二戰起有數不完的成功例子，只要是優秀戰鬥機，掛上炸彈出任務也不會有問題。
F-35設計思維是有空戰能力的「攻擊」機，負責對敵第一擊的「踹門」任務。出任務時萬一遇上敵方戰機，還保有自衛的能力，不會像F-117一樣任憑敵機宰割。但是把攻擊機當成戰鬥機來用，從來沒有成功案例。再好的攻擊機，拿掉炸彈也不會變成一流空優戰鬥機。但是比起F-117，F-35的踹門能力更好，而且撞上戰鬥機，還有一拚的能力，本身實在沒什麼大問題。但對於沒有老美那種身家的國家，最好是買能當攻擊機用的優秀戰鬥機，奪取到空優後，再把戰鬥機裝炸彈來對地攻擊。F-35的問題在於它攻擊專業，空戰順便；窮國沒牛駛馬，硬把F-35當空優戰機用，自然處處都是問題！
台灣？根本連空優戰機都用不上！想想中東的贖罪日戰爭，以現在防空飛彈的性能，阿六戰機一過海峽中線，就有可能被打下來。那對地攻擊機呢？也用不到！反登陸戰要在敵軍未離艦時開打，若用戰斧飛彈在敵軍離艦前打掉登陸艦和運輸艦，那登陸部隊還有什麼戲唱？
所以還是印證一句話，老美會賣給台灣武器，大多是斂財，實戰時未必能派上用場！