|
Major Member
|
引用:
|
作者艾克萊爾
那顆發動機不在外售限制內(推力未大於1萬磅)，而且生產廠我們自己就是股東
|
狀況沒那麼簡單
有時候用技巧性的方式拖延特殊材料供給
你想玩也玩的很吃力 
引用:
|
作者BLUESKYVFX-
M-346 2008年有來過台灣談過. 當時如果有談成.應該就是現在的AT-5
不過AT-3本來架構就沒比較差. 加上又可以掛雄2 反艦飛彈 一次兩發上去. 以AT-3的架構,新造+換發動機+換數位航電是不錯的計畫.
|
考慮一下更換發動機之後產生的新結構設計與管路配置問題
然後又把新航電弄進去導致的線束設計問題
我覺得整台打掉重練其實比較乾脆與簡單
__________________
請支持反奴隸銀行新聞運動
(不觀看、不轉貼、不回應、不討論)
想反制爛公司、爛老闆、爛人資的惡搞嗎？
請來ibeejob 發表你那爛到不行的薪水&心情
http://ibeejobs.com/
|