印象中科學人雜誌裡提到，高維度理論研究中，由於數學形式實在太龐雜，事實上懂得怎麼算的人就不多了，而且各種競爭的理論，對某種現象或許解得很漂亮，但對另外的問題，則是繞了既崎嶇又冗長的計算，還常常收斂不到觀測值。所以有人說(不記得是不是霍金)，現在的宇宙愈來愈讓人難理解，你怎麼觀察它，某種程度上它就表現出那樣的特性；大意是說用理論去解釋它，宇宙某種程度上就會「潰散」到某個狀況，表現得像是理論描述的，但又無法找出單一個理論去漂亮的解決所有問題。
最小物理量的驗證(比如說蒲郎克長度)，印象中是還沒有辦法去驗證對不對？多面象而無法完全預測的準的宇宙，也許是上帝所以存在的理由。測不準所以救了上帝的存在？