一樣的結果呀，沒有不同喔。妳理解的方向不對。

妳貼的新聞中的 blind test 我之前就聽過了。我選錯了，但是也有非常多人選對。某一個很有名的國外論壇曾經在答案出來前有很大的辯論，在辯論其中的提琴幾個不同聲音的特點，甚至一個跟這篇新聞中 Curtis 齊名的美國製琴師在那篇論壇中選對了。但是重點是我講的：兩個聲音不同，並不是一樣。

Can't tell the differences between x and y，不是代表說 x 和 y 是一樣的。這句話在這邊的是：沒辦法分辨出哪一個是 x 哪一個是 y。

況且，很多東西，不要只看新聞。跟所有業界的人一樣，他們都有利益在背後。妳要親自去聽。如果聽不出來，多問聽的出來的人是哪邊的問題。可能是有幾個特殊的點妳沒有去發現到，等到妳發現到了後妳就會突然了解這有多麼不同。在此之前都不該講說能分辨出的都是騙人或主觀的...

以小提琴來說，我一直都比較喜歡新琴。主要是 Strad 的琴也未必都是那一個特色。光是 1714 Soil 和 1718 Firebird 這兩把就差很多。如果你跟我講一樣，就會像很多不懂車的女人講說 Lamborghini Diablo 長得跟 Murcelago 一樣... 或把所有跑車叫法拉利一樣。

這跟很多人講 135 底片跟 135 數位拍出來沒有辦法分辨一樣。就我講的，底片放像 30 吋/數位印 30 吋出來相比就知道了 很多人在指責別人分辨不出來時，刻意縮圖 1024x768 照片還要放在電腦螢幕上才能看去證明分布出。很多時候光是底掃上去就失去許多底片看得出來的特性了，不用講再給你 JPEG 縮圖...

倒是有一個我一直未必分的出來... 那就是照片到底有沒有後製過。有些搞一輩子後製的職業專家一看就知道，可是很多時候我怎麼看都怎麼抓不出來到底有沒有動過一點點的手腳（動很多的那當然看的出）。但是我會因此在這邊說：看得出來的都是主觀而已嗎？

我不會。

也有一個我分不出來... 我看過光聽到車子引擎聲就知道是哪一輛車的神人...
假奶其實我也分不太出來...