真奇怪，一下子上來就說外國人寫的經濟論文騙諾貝爾都亂寫。被我戳破說有一堆經濟學說，請問到底是哪一個後，結果你一下就跳回到軍事和外交，然後說 "我們的觀念與所學差很多"？？？ 跳針跳太嚴重了吧... 你來嘴砲的還是來討論的？

另外，那個阿拉伯文寫的是英文。到底寫了什麼感情你完全一點都不知道，這傢伙在 2000 寫的書就已經幫 2001 年發生的大事預定了，還在那邊自 high 以為自己多懂中亞/中東的情勢。然後直接否定掉這些真正花了畢生精力在讀這些東西上的人。重點是你的論點只是你自己幻想出來，請問你花了多少時間在這些議題上？請問你用這些議題和你敘述的論點賺了多少錢？支撐了你所有生活？結果一個什麼都搞不太清楚的人可以直接否定掉學者講的東西，這種事情真的在國外大學只有中國職業學生幹的出。連台大生在國外讀研究所都不敢這麼囂張...

好啦∼你要真的我 challenge 你第一島鏈說，我馬上就可以，而且只要一個例子就可。
首先，太平洋防禦縱深夠？對。就是太夠了，夠到中國潛艇在 2003 年之後數度從 Miyako 和 Osumi 出去後美軍就失去目標。所以包含 CNAS 等智庫都認為第一島鏈的重要性。如果你認為我 "覺得外文寫的都是真理"，硬要連 CNAS 或 USNWC 這種都被你自以為認為對而打槍，那我只能說這也未免太井底之蛙。

所以今天 Reich 唐認為美國覺得第一島鏈不重要，所以第一個打槍的論文就是決定重不重要的這些美軍智庫研究機構... 那顯然這些機構在吃屎了，Reich 唐最了解情況了。

再來你 challenge 說動到美國只要動中東石油就可，笑我中南美洲和加拿大之說。 講的好像中東已經是中國的一樣，只要中國聽 Reich 唐的話雙手一捏美國就死了
要美國承認南海是中國的去換取中東的石油，是不會發生的。因為首先菲律賓跟美國有簽 MDT。今天美國敢直接丟出南海給中國換取中東石油，第一個變節的絕對是歐盟和澳洲，顯然美國不重視戰略盟邦。不要以為歐盟現在經濟問題他就什麼事情都幹不出來。只要美國跟歐盟翻臉，歐盟一樣可以去跟中國合作，以及用非常多手段阻擋美國的貿易。美國丟出南海給中國換取中東石油，失去的絕對是包含中東石油以及更多其他的經濟利益。至於澳洲一離開，哈哈∼你想要賴以為生當你的論點的第二島鏈就不見囉∼

最後，你大可以發一篇沒有加入許多情緒文字的文章，然後再說這是 "個人意見"。既然你寫了這麼多個人情緒文字進去，那恕我也這麼幹了。因為顯然你搞的非常私人恩怨。不過，老實講，不懂就不懂，沒看過多少文章就沒看過多少文章。把你的論點拿出來好好討論大家都好過。不要搞的把人家智庫寫的東西全部打槍，然後自己以為是對的東西就非常了解，還自認為勝過這些在這個議題上做出重大決策的智庫/學者...