很多人都會回說煮熟或等動物死掉再吃，還不是殺生，有高尚到哪裡去嗎？


那我就以戰爭作比喻好了。

戰爭是國與國之間的利益衝突，就像人和動物間有攝食和生存的利益衝突。

戰爭不可避免時，你認為是一槍斃命敵軍就好？還是要凌遲虐待敵軍至死呢？

當造成死亡是不可避免時，以同理心來看，減少同為生靈的臨死痛苦，才是上策吧！

所以，見其死，不忍食其肉，是一個人自身的道德正義感有無，不是純以結果論來處斷。

照著結果論者的說法：反正還不是都是殺生，有差嗎？

那我可依這樣的邏輯說：反正人都會死，那殺人者也無罪。

請問大家這樣的推論合理嗎？


所以，有些模擬兩可而偏邪的觀念，不要以言論自由或道德開放當擋箭牌，邏輯有誤的道德觀就是會不攻自破