基本上大家所說的辦法都有一定效果..

不要忘記日本人當初統治台灣人時..
就描述台灣人的基本性格:

愛錢, 怕死, 好面子..

當然, 這也不是台灣人專利, 但台灣人在這些性格上格外突出就是...
日本人就靠這些理解來順利統治台灣...

這三點三管齊下總不會有錯...
所以不管是重罰或死刑, 基本上一定都有效...
甚至有人建議的公開鞭刑之類的, 也絕對有效...

所以我認為不必拘泥只有某種才是絕對最有效的, 照理講都可用..
甚至也可能一起用... 有何不可?

看上面有網友貼的, 其實各國都以重罰來對付酒駕, 所以台灣當然也該跟進..
這是最基本的, 我認為重罰金加重刑期是必要的... 不要說什麼有人不在意的..
這是書生之見, 哪個國家不靠法律及重罰維持社會基本秩序?

其實我個人以為, 酒駕甚至可能比直接殺人情結還嚴重...
因為你喝了會怎樣, 這是可預期的... 即便你沒撞死人, 難道不等於抱顆炸彈上路?

但是樓上也有網友提到, 酒駕的問題, 也出在台灣的社會, 飲酒已是種生活文化...
幾乎牢不可破... 要戒除或培養正確的新習慣..(像****說的"酒後不開車")
還是有一定的困難, 重罰是可以加速這習慣的養成, 但效果可能會不如預期就是...
畢竟現實來看, 除非有能力抓到每一個酒駕者並施以重罰, 否則一定還是有很多
心存僥倖者會偷渡開車的... 台灣人這種鑽洞僥倖心態是很重的...
就算最重的. 酒駕就把你槍斃掉, 我相信一定還是有人會酒駕, 因為實際上能抓到的
比例還是太小, 這就跟為什麼死刑罪會有人犯一樣, 除了有些是不得已外...
政府沒可能把所有犯死罪的人徹底執行 讓他們完全沒僥倖餘地也是主因..
但是基本上會狀況好很多...

只是, 倒底這種方法, 能否符合比例原則? 就像雖然理論上犯罪一律死刑..
絕對可以大幅降低犯罪率...(雖然還是可能有特例), 但這種手段總不是大家都會用的..

總之 這個討論是很複雜麻煩的, 不是隨便快意恩仇就可以面面俱到, 大家也不必太過火氣
去吵, 也許最有用的方法, 大家都沒想著, 或是最有用的方法, 就是把大家想法整合湊一湊
就成了也未可知...