作者ruinousdeity

煩?鳥蜜蜂閣下您不是"學過"法律?
自然應該非常清楚法律，尤其刑法要求一切精準
我從來沒有聽過哪個學過法律的人對這點抱怨"煩"的


文鄒鄒?個人是用白話文沒錯啊，哪個部份不是白話文了
所有念法律的人針對刑事案件，
都是以這樣的邏輯步驟加以審查檢視。
既然您學過(是否等同學完、畢業?)法律，
那理所當然也是依照TSR的步驟對事件進行審查不是?
既然"學過"了，那這些內容應該就是一盤小菜才對
有需要當成天書來看嗎?

咬文嚼字?刑法第一條、罪刑法定原則掛在那邊你沒看到嗎?
是否違法?法官如果照著所謂"侮辱罪"下去判決就是違法審判。
如果不會有問題，刑事訴訟法需要在第95條、第96條、第300條
特別針對變更被告起訴事由做規定?

再者依據刑事訴訟法第300條規定 前條之判決，得就起訴之犯罪事實，變更檢察官所引應適用之法條。
這是說法官判...