引用:
|
作者birdandbee
我知道你自己寫的那部份
那是學你來的...
喝酒就能創造了不被允許的風險
那是很恐怖的事
通常只有納粹.文革或者北韓才搞得出來
你以前朗朗上口的人權.公平正義跑哪裡去了?
我真覺得你比較適合搞網路民粹
老是黑龍繞桌,不好吧
|
學我的?我不記得我是那樣寫的。
你敢寫那句話就是你認為我的行為於法不容
那請問是違反哪條法?可歸責的客觀事由是什麼?
危險性又在哪邊?
又不是全面禁酒,而是針對酒駕前科紀錄者做限制
事實也證明酒駕者飲酒後會將自身的自制力降至極低。
相較於這些人曾經造成的危險或侵害他人生命財產上的法益
這樣的限制與處罰並不違反比例原則。
前面也說了,這些人被禁止飲酒的期間長短,可以再討論。
成年人飲酒是法律所容許的行為,酒駕可不是
不希望自己被法律限制飲酒,不要酒駕自然就沒有限制
這並不違背人權或公平正義的原則吧?
而酒駕的危險性,需要再說明嗎?
這是我突然想到的,酒駕者禁酒並不是沒有前例
然後,雖然法律體系不同,全世界最講究人權跟公平正義的國家美國
某些州是有對酒駕者執行禁酒、勒戒(有些不只酒駕、脫序行為也會被勒戒)
最有名的例子:小甜甜布蘭妮、琳賽蘿涵
這兩個都曾經因酒駕被強制勒戒禁酒
讓這兩個人在禁酒期間飲酒是要受罰的。
且勒戒課程缺席未到,遭禁酒者就得送進牢房蹲30天~90天
在你看來只是限制酒駕者飲酒的權利
就是不公平不正義的處置?
對了....你還沒回答我你究竟是哪位轉生
師出何處、又有什麼經歷?
連自己哪個帳號轉生的都不敢交代只會混水摸魚的話,
插科打諢之流,少在那裝冰清玉潔顯擺著來。
