引用:
|
作者tdnj
如果闖紅燈唯一死刑，你會闖嗎?
如果闖紅燈罰個50元，你會闖嗎?
|
哈哈∼沒警察時，會。 （你看，你又是從一個 "好人" 的角度看整件事情）
即便有警察，最後在法院，也未必絕對死刑。這點沒打過官司的人可能不太能理解... ... 唯一死刑是指被認定這個罪名定讞後唯一死刑... 但是很多情況是有辦法變成其他罪名的
舉例來講，可能闖紅燈變成危險駕駛，從死刑變成 3000 罰款
也有可能闖紅燈變成沒打方向燈，或甚至闖紅燈變成一張停車罰單
唯一死刑？你們喊很爽啦...
引用:
|
作者blair
鄉民很想談，
但是法界自己避而不談吧
鄉民反應的不就是來自於現實面的不滿?
問題是法界的對應是?
容我說一句，
現在的法界真的是活在象牙塔的最佳代表，
比醫界更勝之
|
不是不談，是因為跟不懂且完全不想理解的人談，根本是浪費時間沒有幫助。
真的要談，你們自己去拿犯罪學等等的課就可以。你們才會知道什麼叫做象牙塔內的人說外面的人是象牙塔。國外這邊很多人拿文科（如女人學、犯罪學、政治學等等）在大二、大三時轉系，都是因為在大二、大三時才發現讀的東西跟自己想像中的有多麼不同。而當你無法理解而且完全不想理解時，繼續讀下去就完全沒有意義。很多時候並不是不想理解，而是答案跟自己 "相信" 的完全不同。這就跟你和一個極度信仰基督教的說都是騙人一樣，他們完全不相信你講的是事實。
其實這些人很多人都曾經想要跟鄉民解釋，但是鄉民們總是會自以為非常了解故意來亂。一下說提出的統計不正確，統計都是騙人的，所以不可以拿來當例子。一下說這個不合常理，你會這樣做嗎？。一下說新聞媒體都這樣說，所以證明無用（哈∼這種 "統計" 你就信？）。一下說... ... 算了啦∼說真的，嘴砲的討論鄉民最會了... 他們就是不願意去更改他們心目中所相信的 -> 即便這個相信是錯誤。這就跟不懂電腦的人講 AMD 其實也有他的好處一樣... 他們就是非常愛用很多有的沒的錯誤的觀念去跟懂電腦的強辯 Intel vs AMD... 尤其是 P4 時代最常搞出這種事...
引用:
|
作者惡蟲
你的想法很有趣。
不過除非完全禁酒，否則人民還是可以取得酒精性飲料，當然我們已經知道禁酒是行不通的。
而如何限制、及限制範圍為何，不知道R兄有無具體的構想。
|
其實有一個辦法，就是發動汽機車前要吹氣，經過許可後才會發動。
引用:
|
作者sazabijiang
認為重刑無法遏止酒駕的人
我想問問你
如果硬要逼你把口香糖吐在地上
(比方說你家人被脅持, 沒人救你)
你可以選擇新加坡跟台北市
你要選哪一個城市吐口香糖?
不要再故意忽視有效的統計數據了. |
讓我來跟你講吧。如果是 "別人硬逼"，那在新加坡和台北市都沒有差別。
你這個舉例有點差
不過我知道你想講什麼...
那我也來舉個例子吧... 台北捷運搭乘電扶梯規定靠右站立的罰責是什麼？有人站左邊擋住後面被罰款或坐牢或死刑嗎？咦，沒有耶∼不僅沒有罰責還早在五年前取消了規定。但是為什麼現在還有很多人靠右側站立左邊走動呀？
其實規定這種東西很好玩。只要深植大家心理，那即便沒有罰責，大多數人還是照辦。但是大家認為不重要的，即便有罰責，大家還是不管。相比之下，請問有多少人願意遵循搭電扶梯時站右邊，卻去搶捷運門關上差點被夾住？後者被夾住是 1500~7500 罰款喔... 所以我這個舉例是舉例台灣人犯賤就對了？
有效的統計數據？為什麼你提的有效，我以前在其他討論提的就無效，還被稱為 "統計都是騙人的"？
我認為其實你提的也有效，但是這只是更證明刑罰重跟犯罪率並沒有太大關係。