有聽過某位網兄解釋說是因為比例原則，
因為小罪犯得再多(如偷竊)，其傷害性仍不如一次嚴重的罪刑(如殺人)，
殺個人都只判無期然後關十幾年就假釋，偷竊犯再多自然還是不能關得比殺一個人久。
所以重點就是，因為重罪判太輕，所以輕罪累犯自然要判得更輕.....
我是覺得不合理啦~這一碼歸一碼，不能拿輕罪累加的傷害性來跟重罪比，
這樣一罪一罰就無意義了。另外就是，法界對於性侵這種罪只當成是"輕罪"，
因為沒傷到什麼皮肉，對於累犯多半不當一回事.......這點最讓我肚爛。
有時候真的覺得很諷刺，對於自由刑，很多人權團體都很在意其對人權的傷害性，
那罰鍰呢？金錢是在社會上生存的重要工具，奪走我為生的重要依靠，難道就不是
傷害我的人權？為何罰錢還越罰越重？對於自由刑卻儘可能罰輕一點，以感化為重點，
為啥罰錢時就不用這種憐憫的態度來感化我？ :unbe...