接下來的報導更是左右矛盾: 一下說升級不划算，另外一篇又說有新機八成戰力就划算了?

http://news.chinatimes.com/politics...2050600183.html
F-16 A/B升級價 比買F-16 C/D更貴

2012-05-06 01:14
旺報
【記者盧素梅／綜合報導】

　經過台美雙方頻繁的談判，空軍昨證實，美國準備出售我國的F-16 A/B戰機性能提升案的發價書（LOA），4天前已送抵我方，依程序必須報請國防部核定，並按慣例向立法院外交及國防委員會說明。立法院外交國防委員會召委林郁方透露，目前美方報價高得讓空軍驚訝，比買F-16 C/D更貴。

　代號鳳展計畫的F-16 A/B性能提升案，行政院核定預算約37億美元（約台幣1082.5億元），但美方宣布售台價格為53億美元（約台幣1550.6億元），經談判包括採購品項有LINK16、電子掃描相位陣列雷達（AESA）、頭盔瞄準器、AIM-9X響尾蛇飛彈與若干品項的精準彈藥。

　林郁方透露，經過台美初步談判，空軍目前認為美方提出的性能提升案價格，高得讓人驚訝，以國家現階段的財力，恐怕無法負擔，現在美方最後版本的發價書就算送抵台灣，但空軍後續恐怕還是須針對個別品項，一一再與美方展開談判，恐怕面臨項目刪減。

　他說，美方目前報價，簡直比買F-16 C/D更貴。扁政府在2007及2008年都曾編過購買F-16 C/D的預算，當年各為160億及200億台幣。

　林郁方並指出，美方預計售我的AESA雷達，目前F-16 C/D戰機都未配備，美軍也還正在研究，但要先裝置在F-16 A/B上，就需重新設計修改，又要花錢，目前僅阿拉伯聯合大公國的F-16 E/F採AESA雷達構型。他認為，如加上重新設計的AESA雷達，恐將是目前世界上最貴的F16 A/B戰機升級方案。

　有將領表示，AESA雷達是F-35與F-22戰機的標準配備，要裝置在F-16 A/B，就好像美方為我國研發台版長程預警雷達一樣，同樣是世界上獨一無二的先導型，電源結構與線路必須重新設計，戰機外觀構型也會改變，涉及系統整合與飛行測試。

　空軍司令部昨晚證實已收到美方送交的發價書，所列金額與升級案編列預算概等。空軍司令部說，目前已針對發價書內容所列品項及金額進行審查，待審議程序完成且完全符合需求後，才會進行相關簽署，並依規劃期程進行實質作業。

　軍方人士說，美國國會當初同意戰機性能提升案最高金額上限為58億5200萬美元。由於原本列出的升級清單中很多是軍方根本不需購買或更換的品項，比如發動機，經雙方協商，美方所提交的發價書與當初行政院核定的預算差不多，約37億美元。

http://news.chinatimes.com/politics...2050600152.html
升級具F-16C/D戰機8成功力 很划算

2012-05-06 01:14
中國時報
【呂昭隆／特稿】

　空軍一百四十五架F-16A/B型戰機的性能提升案，如果最後簽署的價格是新台幣一千一百餘億元，還算合理，比採購全新的F-16C/D型戰機，還是便宜許多。

　台灣想買新戰機，受制於國際因素，絕對是賣方市場，任人出價。根據軍方內部評估，現在如果買全新的F-16C/D型戰機，以一個聯隊所需約六十六架為例，考量通貨膨脹與原物料上漲等因素，及彈藥、後勤維修系統建立和機棚等基地周邊設施，至少要價三千億元。

　如今，改裝舊戰機，而且性能提升到F-16C/D的八成功力，一百四十五架卻僅付一千一百億元，算盤撥一撥，答案很情楚。

　再者，美方這次在飛彈方面賣的很阿莎力，但空軍記取幻象戰機一次買足空對空中程雲母與短程魔法飛彈，導致所有飛彈使用壽限同時到期的痛苦經驗，這次分批採購新彈，也是相當明智的抉擇。

　空軍當年採購幻象機，由於係軍購來源重大突破，加上美國當時還不賣空對空中程飛彈給台灣，所以一口氣買了九百六十枚雲母飛彈，一枚單價高達五千萬元，然而這批飛彈，在九十五年同時到達十年的出廠壽限，經中科院幫助，再延壽五年，去年也達最大期限。

　換言之，除非全部汰換，否則這批雲母飛彈的可靠度，都要打個問號。去年元月，軍方一項飛彈實射演習，雲母飛彈未命中目標，即是一例。如果當初雲母是分批買，例如每間隔兩年買兩百枚，分五批，十年買完，儘管單價可能略高，但空軍到現在仍會有壽限之內的新彈可用，也不致落到所有飛彈「同步過期」的窘境。

　此外，軍方在性能提升案上，選擇最關鍵的雷達，而割捨引擎更換等項目，也相當明智。這次美方給的戰機雷達是極品，除了若干先進技術有限制，給的相當大手筆，再貴，也得要買；至於換引擎，本就不在空軍規畫之內，美商想賺這筆錢，挾著性能提升案塞進來，台灣自是不需要埋單。