引用:
|
作者oScARSh
他是寫每瓦效能啦
9800 gt的每瓦效能並不好, 它的TDP是115W
但是3dmark 06只有10000~12000
trinity APU以A10-5800K來說
CPU+GPU的部份最大是100W
GPU部份先算35W好了, 3dmark06有9000~10000
更別提NB的型號, 每瓦效能應該會更高
以TDP 35W的A10-4600M的CPU+GPU是35W最大TDP
GPU算15W好了, 3dmark11 P模式有1100分
9800 GT不能跑DX11所以拿效能接近的6670來看的話 3dm 11 P模式大概是1850分
每瓦效能也是trinity遠勝9800 GT
|
可以請教一下這些測試數據的出處嗎?畢竟Trinity APU根本就還沒上市(ES版??!!)
就算3D MARK分數接近或是小輸,實際跑起遊戲軟體或是圖形編輯相關程式每瓦效能還能維持這麼優異的表現嗎?這點我是很存疑的,而且你提的都是A10這種較為高端的型號,那目前低階型號(至少是一般人買的起的)如A4 A6不就更糟了.....
還有回florance大大
我的重點只在現在的APU在還沒完全融合可以GPU偕同CPU運算(至少要等到第三代)這樣的功能前,這樣的產品的CP值跟每瓦效能若價格不夠合理是根本無法跟目前任何一顆低階CPU配一張效能等同甚是超過9800GT的中低階顯卡來相比的,是不值得購買的!
至於同樣3k多AMD的主機板有U3S6那Intel的就沒有嗎?別把AMD想的太佛心,同樣1k多或2k多的主機板,AMD也是2266的!有U3就沒S6或是有S6就沒U3......
我不是挺I或貶A的!我是站在消費者立場的!
我也知道I社內顯很廢.....可是它低階的U搭配了中低階獨顯後不論是每瓦效能和價格目前怎麼看都是大贏AMD阿!
