引用:
|
作者Axel_K
伺服器廠商幹嘛買帳，這就得問SF了，是不是不同市場提供了不同Solution?
實際用起來當然沒有比較差，甚至效能表現不錯
但就像開車
我寧可速度稍微慢一點(也慢不了多少)，也不願相對高拖吊率的風險
當然也有很網友把速度放在穩定前面，個人喜好就不予置評
如果I社背後有夠力的技術，能把消費市場的SF問題搞定，
我想USER自然有自己的看法
|
SF用的演算法,比起其他幾家算是相對穩定
當然不能說沒有缺點....缺點就是要是有個萬一,資料就撈不出來(都壓縮過了)
但是實際上硬體的防護措施倒是不少,理論上來說也能夠避免掉大多數的問題
同時GC的回收能力而言,SF應該可以不用管TRIM的問題....對於某些老電腦使用者會比較親切
至於貼白牌NAND等等,只能說,用其他家的也會幹....這是廠商的問題而非SF的問題
--
SF用的演算法,一堆都是從伺服器那裏來的,應該問問M公司的主控為何沒有打動LSI的心...