我覺得也不用一竿子推翻聯考的鑑別力,
或者好像受過美國教育的每個上班族都是菁英

講個比較實際的例子
我前公司是外商公司, 總部在紐約
有同事是宜蘭小漁村長大的
沒補過習, 一樣考上台大
後來他離開台北分公司
直接到美國母公司上班
這幾年下來部門的美國籍同事持續被裁減
他這個台灣人還是活得好好的

嫌一個例子是特例?
我前前公司依然是外商公司, 總部也是在紐約
光我部門就有三個同事後來到新加坡或者香港發展
這三人都是台灣鄉下長大的, 經過聯考制度挑選出來的名校碩士
沒接受過任何西方教育的洗禮, 英文也是靠大家所嫌棄的填鴨式學來
在國外一樣可以跟那些美國/法國人競爭


1. 雖然有錢人有較多的時間跟金錢去補習, 但是聯考還是有一定的鑑別力, 也不是有補習的就一定比沒補習強.

2. 經過台灣聯考與填鴨制度畢業的學生, 在美國未必沒有競爭力. 因為絕大部分的工作並不需要愛因斯坦或者諾貝爾那種程度, 反而要求是你能很熟練迅速地完成被交辦的工作. 大部分的人窮其一輩子也不會發明或者發現什麼新的理論.

3. 不景氣的時候, 廉價才是王道, 什麼能力潛力都是多講的.