瀏覽單個文章
Adsmt
Golden Member
 
Adsmt的大頭照
 

加入日期: Feb 2004
您的住址: 從來處來
文章: 2,761
引用:
作者firmware
這主題在網路上也戰了超過5年了吧....
以前我就有講過這樣的話, 就是大學聯考對照現在的制度, 他的公平性反而相對高很多.
只是我記得被痛批得很慘, 想想也懶得戰了, 再講還是萬年老梗...
反對聯考的通常都講這是填鴨式教育, 其實我們當年考的時候, 聯考的題目年年求新求變, 做歷年考古題的時候都感覺得出來...有辦法考上名校+熱門科系的人, 真的都是悟性比較好的, 我當然知道也有 硬補硬背 才上的, 但仍然是可以達成 "大部篩選" 的效果.
窮人小孩真的是要靠聯考翻身啦, 資質好的鄉下小孩其實不少, 要是家庭/老師有讓他養成讀書的習慣(克制他別讓他玩到野掉), 其實去考聯考不會輸大都市的一線高中的中段學生.
ps : 以前我們鄉下高中就有遇過好幾個, 真他媽的屌, 大學聯考靠天分(沒補習/作息正常專心讀書), 數學+物理+化學 (三科平均80) 考上成大電機系的

我覺得這種齊頭式的平等沒什麼意義,考試至上主義的結果,就是除了考試,什麼都不會。

大家都在罵台灣人沒有創意、只會代工,只會跟著別人的腳步走,這不就是考試至上的結果?因為除了考試會考的內容,沒有人會想去看或去想。

聯考很平等沒錯,但下場是用整個國家的競爭力來換。

另一篇文章我有說過了,小時候問題老師問題,還會被罵:這個考試又不考,你關心什麼?

考上名校又怎樣,真的有比較強嗎?對於考試不考的知識,你覺得台灣名校學生有多少能力能應答?
舊 2012-04-29, 09:51 PM #25
回應時引用此文章
Adsmt離線中