恐龍法官？有時候真不知道誰才恐龍...

你不在家，你生命沒受到威脅，你就可以佈陣傷害人就對了...
要是進去的是拿著法官搜索票的警察又如何呢？他佈的機關會自動分辨出來就對了？

台灣就是一堆鄉民認為 "如果沒有 A 就不會有 B，所以 B 不該有罪，甚至殺了 A 都沒問題。只要 B 被判有罪就是恐龍和鬼" 的思維...




這個案例有太多種可能的結果了，尤其是民事上面的判決... 更何況是當 juries 聽到這媽媽的故事後... ... 而且即便真的民事上被判罰金，支持擁槍的團體絕對會出面幫她，搞不好律師那邊也是這些團體請的... 所以賠錢方面你就不用太操心了... 美國跟台灣不同，那邊不是網友出張嘴巴在網路上喊一喊就停了... 他們是真的會花心血、時間、和捐錢給他們支持理念的團體。

所以先操心刑事問題吧... 很多州真的不能夠直接這樣轟過去... 不要看到新聞或電影就有樣學樣的... 光是假設這個衝進來的歹徒看到她手上有槍而轉身逃離，這個媽媽就未必逃的過大多數州的刑事責任了... 或甚至是破門後但是沒有進入，媽媽想不到這麼多就直接開槍轟，這個幾乎所有州都有刑事責任...