一個人大體上算不算好人, 在我來看就是:

1. 是否有所不為?
2. 吃相會不會太難看...

完顏康不能叫英雄, 不是因為種族問題, 而是他為人手段問題...
忠於金國其實沒啥可批判的, 但是為了富貴權勢, 他的手段是卑劣的..
這就是事實 ... 當然我們可以說他沒好的環境可以培養好的性格...

蕭峰夾在種族之間, 但他幾乎沒用任何卑劣的手段行事, 殺人也多半屬自衛或為所應為...
如果你我身邊有這種人, 這種人遠比那些高官顯貴值得深交...
至於他身上的英雄氣概, 那就更不是我們這群沒膽識, 沒見識..
只會計較自身利益的"正常人"可以理解的了...
看看段譽跟虛竹, 數千天下群雄要擊殺蕭峰時, 還願挺身而出..
所以這些人不論性格如何, 光能不計自身利害.. 情義相挺, 就有英雄性格..
不見得要是什麼千金財主, 或武林高手.... 想想你我身邊..
有多少人可以做得到? 扣掉那些年輕輕狂之輩, 每個人都學得很"利害", 不是嗎?

但是, 世上所有的好壞都是比來的, 確實沒有絕對標準就是..

所以孔老夫子在弟子問他德行時, 他就說: 大概只有"恕"這個字..
可以奉行終身... 自己不願意的事, 絕不勉強他人接受..
兩千多年前的話, 現在還是一體通用... 一個能夠做到"己所不欲, 勿施於人"的人..
即便是身份地位不高, 都絕對可稱是個好人...

任何人在評斷別人, 或是自己時, 想想自己是不是做得到或盡力去做到"恕"字..
還是像曹孟德那種"寧可我負天下人, 莫讓天下人負我的"價值觀?
你是好人壞人, 應該有個底了... 這兩個極端間, 你越向恕字看齊, 你就為人越好...