引用:
|
作者etherhaha
現在也是有錢人的特權啊(大部份情況下)，
你要聯考,就是運用考試來當一個齊頭的平等，
問題是有錢人就是可以掌握比較多資源來應付考試。
你不讓窮人去讀公立學校，反而給有錢人去讀，
結果就是我說的那種問題。
簡單來說，有權有勢的人要讀書易如反掌，不管是公立還是私立，
但是窮人可以選擇的路就很少，所以要保障的是窮人受教育的權力。
只要窮人想讀的情況下，政府就要保證管道。
其實只要做個統計，
看看那些在公立明星高中及公立大學的明星科系，都是那些人在讀的就一目了然了。
|
誰是台大學生? — 性別、省籍與城鄉差異
台大顯現教育城鄉差距 北市大安區和台東學生比32:1
低學費背後的兩大真相
窮人補貼富人的學費政策
在台大經濟系教授駱明慶的〈誰是台大學生？〉期刊論文裡，他統計發現，一九九七至兩千年，八二％的台大學生來自全國前二十所明星高中，五八％來自台北縣市；若以全國各區域就讀台大者進行分析，六．一％的大安區學生成為台大學生的比例，遠高於全國平均的○．八九％，而台東縣只有○．一九％。
此外，台大學生的父母，極高的比例有大學畢業程度和公務員身分，尤其是母親大學畢業比例為二六．七％，遠高於一般人口的二．二％。
原來教育資源應促進代間流動，補足資本市場不完全，但中山大學政治經濟所副教授劉孟奇不諱言，大學學費補貼結構，是窮人補貼富人的「逆向補貼」。
以一位公立大學電機系或醫學系學生為例，平均四年或七年下來，從學雜費到教育資源，政府補助經費高達近百萬。反觀私校學生家境情況較差的比比皆是，而國家補助相對也較少。
許多經濟學教授都因而懷疑現行低學費政策的公平性。「更多戴斗笠的辛苦學生在私立大學，不在台大，」劉孟奇不諱言。