瀏覽單個文章
carmenplus
Silent Member
 

加入日期: Feb 2005
文章: 0
引用:
作者drasil
以前碰過爛教練,也不是不能明白你的不好回憶,不過我覺得這一段跟我當初表達的內容沒什麼關係就是了。

看的出你是個重視實績的人,所以請你依自己發言的邏輯,先提出在特種部隊的服役記錄和事蹟供在下參考之後,再來評論軍隊格鬥術,應該也是十分合理的。

否則我看不出有何理由去質疑前俄羅斯特種部隊格鬥教官的教學。

個人覺得與其就文字和理論探討某種技術有沒有用,不如親自體驗一下看看。

我以前也是傳統武術懷疑論者,直到我的肩膀跟影片中那些肉人樁一樣中了一掌...

你哪裡看到我說那是爛教練的行為???
至少我可不認為 自己想想你是教練那是不是才是最妥善的做法
那你到底明白什麼???
我不重視實績這樣行嗎? 我的發言只有嘴砲(什麼前面有人被嘴炮轟平 怪我勒 都說我是抄來的“客觀“還被打趴 這種立場真微妙???被抄來的客觀打趴???)
在中華民國當兵會教你急救術拉 教完還會發證明給你 但是會特別叮嚀你非到萬不得已
別出手救 教的就算真的會救(不是每個連都有醫生教好嗎 有的是班長來) 走馬看花的練習誰都知道不能用拉(聽說安妮小妹妹不喜歡心“肺“復甦術 喜歡心“脾“復甦術也就是說你做的越正確 測驗越不會過不知道現在改了沒﹦﹦)
海報部隊幹掉賓拉登也絕對不會是用“武術“這種東西拉 有實戰經驗不等於有“武術“實戰經驗 那格鬥練來幹嘛 主要就是“萬一“的情況阿
你要是貼的是“特警“我就相信那有可能經驗老到(至少台灣有檳榔西施)因為平常對手是不能打死他的死老百姓至於軍人沒啥說服力
至於你說 該教官能不能打 我相信是可以的 不為什麼 用北極熊體格硬上就行了
自己貼的東西圓不起來就別學前面的仁兄質疑人家說法可信度
圓的起來的東西就比你說的有可信度(一個圓的起來一個圓不起來 你說信誰)
要提出你那些要求前
你不覺得 "該要k你一掌破你國術無用論的強者我朋友二號(一號在上面人家先佔了﹦﹦)跟上面的強者我朋友一招ko進醫院 手牽手打K-1 MMA去嗎?“


另外 內家拳??? 到底哪裡像阿 第二個影片比第一個影片更不像
擒拿是內家拳嗎???還是說你國術比較淵博內外一體 那也是你不是他
那 請在回答 實戰太極是內家拳嗎??? 是嗎???
(養生太極當然不會有這個問題實戰太極這種到現在沒看到的東西 是內家拳嗎???)
你要不要寫個信去問該教練 請問練的是不是“內家拳“先
舊 2012-04-21, 01:35 AM #93
回應時引用此文章
carmenplus離線中