引用:
|
作者P&W
1.其他電廠一點都不環保，排碳量高又破壞環境，補助其他電廠幹麼？
2.核能明明有後端基金，核能的電費都把後端基金算進去了，你們這些假環保人士，平常人五人六的，碰到對自己不利，老是愛裝死裝瞎，顧左右而言它...  |
1. 排碳量是可以大幅改進, 花錢而已, 願意花錢蓋新電廠用新技術就可以辦到..
至少排碳量全世界最高的美國, 尚且幾十年不蓋核電廠..
人家都不靠核電解決排碳, 台灣鼻屎大國家竟然把排碳問題扛在身上?
真是有才!
另外核電廠環保是錯誤的說法, 因為核電廠排廢熱高達70%..
遠高於天然氣的40%及火力的60%... 對暖化問題只有更糟沒更好..
加上核廢料的處理及毒性是萬年禍害, 沒有上萬年是不會明顯衰減的..
核能環保倒底是所據為何?
2.後端基金是哪來的? 搶來的?
還不是靠電價賺來的...
原來只有核電廠發出的電力賺的錢可以當基金, 其他電廠不行?
什麼鳥邏輯?
如果這基金拿來補貼其他發電, 那絕對是有餘了..