引用:
|
作者roger214
要環保又要顧那麼多人的肚子,有那麼神嗎?
傳統火力電廠燒的是什麼?更不環保,用完就沒了,臭氧層破洞的影響會比核災小嗎?如果真是如此,也不用搞什麼排碳限制了。
其他的....你拿出一個可以在台灣玩得轉的....
花多點錢?電價漲兩成就一堆抱怨出來了,你是打算漲幾成?
|
扯蛋! 全世界排碳最多的美國, 都沒用核電來做環保了..
竟然台灣偉大到要一肩扛起臭氧層責任?
什麼鳥邏輯 ,..
玩不轉? 火力跟天然氣電廠都是玩得轉的....
燃料貴, 很簡單, 把核電廠的錢拿去補貼就夠了....
一個火力或天然氣電廠不會花超過500億, 核電廠一個要價3000億...
蓋三個廠就可以跟一個核電廠發電量相比, 剩下1500億拿來補貼多出的燃料成本..
很夠了! 你要堅持不夠也沒關係, 核電廠的廢廠成本, 是建價的兩倍..
目前已經有停爐廢廠的法國就告訴我們這個數字, 還有6000億可以用...
全台灣免繳電費兩三年都夠了!!!!
再告訴你一次: 核電廠除了燃料成本外, 其他什麼都很糟糕....
甚至排碳及溫室效應也很糟糕... 你知道核電發電效率只有30%..
遠不如現在的火力發電及天然氣發電的40% . 60%嗎? 你想剩下70%廢熱到哪去了?
排到海裡去增加海水溫度啊! 沒排熱核電廠會爆炸啊! 其實其他電廠也一樣...
原來排到空氣裡就有暖化問題, 海水裡就不叫暖化?
地球溫度就是一個封閉系統... 哪裡生熱, 全地球都得承擔暖化...
你不這麼認為?
小弟我真是大長知識了!!!!